再现真实耀眼的唐诗世界

近五万首诗，一千多万字，南大《全唐五代诗》编纂接近尾声

(资料图片)

再现真实耀眼的唐诗世界

南京日报/紫金山新闻记者 王峰

动画电影《长安三万里》正在热映，影片中40多首唐诗名句的视觉化呈现，让人感受到从大唐奔涌而来的时光与诗情。事实上，伴随着唐诗的阅读和赏鉴，其研究也越来越深入。南京大学古典文献研究所编纂的《全唐五代诗》充分利用现存的古籍文献，吸收考古、科研最新成果，对清编《全唐诗》辨伪校证，经无数学者皓首穷经，这项巨大工程已接近尾声，将“完备精确”地呈现给人们一个真实而耀眼的唐诗世界。

时间跨度30年，南大五位编委为编纂保驾护航

《全唐诗》在清代就已经成书。清代初年，康熙刚平定内忧外患，就把整理唐诗编纂全集提上了议事日程。他委派曹寅征集了江浙两省的在籍翰林，一共十人，用时一年零五个月，编成《全唐诗》共九百卷，以“御定”的名义颁行天下。这部《全唐诗》一直流行到现在。

随着时间的推移，《全唐诗》的弊端越发引起人们的关注。南京大学荣誉资深教授周勋初总结为：缺收较多、误收严重、互见迭出、不注出处、校勘粗疏、小传简陋、编次失当。用一本更好的崭新的《全唐诗》取而代之，成为学术界共识。大家根据当时已经自然形成的几个研究唐代文学的据点，推举南京大学周勋初、中华书局傅璇琮、南京师范大学郁贤皓、苏州大学吴企明、河南大学佟培基、复旦大学陈尚君等六人为主编，并申报全国高等院校古籍整理委员会立项。

自1991年起，《全唐五代诗》的编纂工作正式开始。据南京大学文学院副教授王一涓介绍，在此之后，《全唐五代诗》编纂完成了初、盛唐部分，却因故中断了十多年。当年那些年富力强的学者，也随着时光流逝，逐渐退出工作状态。周勋初作为第一主编，更加有一种时不我待的急迫感和责任感。其时，南京大学文学院经过程千帆和周勋初两位先生的辛勤耕耘，中国古典文献学和中国古代文学两专业，已经成为享誉学界的中国古代文学研究重镇。于是古委会建议，《全唐五代诗》工作由南京大学古典文献研究所接手，完成全书的出版事宜。至今，又过去了十多年时间。

如果说唐五代诗歌是中国古代文化的一座丰碑，整理《全唐五代诗》的人就是这座丰碑的打造者。

从2011年起，周勋初的全部时间精力都投向这一艰巨的世纪工程。

严杰教授自1986年硕士毕业留校后，一直在古籍所工作，其主要研究方向为唐宋文学文献与笔记小说，出版有《欧阳修年谱》《颜真卿评传》《唐五代笔记考论》等专著。严杰作为《全唐五代诗》的第一常务编委，负责前期稿件体例确定、任务分配、稿件修订，以及后期书稿编排、校订等。据王一涓介绍，唐诗不是严杰的主攻方向，但他凭借扎实的专业基础和惊人的记忆力，《全唐五代诗》中几千个诗人全部由他排出，如数家珍。

姚松教授曾参与由周勋初主编的《唐人轶事汇编》和《册府元龟（校点本）》，本人曾完成《十朝诗乘》点校、《宋代传奇选译》等著作。

武秀成教授主攻目录学和唐宋史部文献，出版著作《旧唐书辨证》《晁公武评传》《玉海艺文校证》等，目前主持国家重点出版项目“点校本‘二十四史’和《清史稿》修订工程”中的《新唐书》校订项目。在《全唐五代诗》编纂工作中，细致认真的武秀成将是最后审校质量的把关人。

在《全唐五代诗》工作组五位常务编委中，除了严杰、姚松和武秀成三位教授，另有两位新鲜血液。赵庶洋副教授所有的学术准备，都让他对唐代文献有了很好的整体驾驭能力：他赶上了古籍所《册府元龟》整理，与导师合作进行了《玉海艺文部》校证；其学术兴趣在唐代文献，硕士学位论文做了《新唐书艺文志》考校，博士论文做了《新唐书地理志》研究。徐涛副教授的专业方向虽然是宋代文学，出版有《王安石诗歌研究史稿（两宋时期）》，但在参与《全唐五代诗》的编纂工作后，他认真研读过周勋初的唐诗研究著作和论文，为其《唐诗纵横谈》一书撰写了导读，他为《全唐五代诗》篇目统筹等工作贡献了自己的力量。

揭秘唐诗密码，张若虚“第三篇作品”系他人张冠李戴

《全唐五代诗》并非清编《全唐诗》的修订补充，而是在现代学术规范的指导下，吸收唐代文学研究丰富成果，以科学的方法编纂而成的一部唐诗总集，体现了新时代的学术水准。

赵庶洋介绍，据统计，仅《全唐五代诗》初、盛唐部分，较之清编《全唐诗》就新增诗人153人，诗作1253首（句），伪诗剔除入存目者740首（句）。对于有别集流传的诗人，均择其善本为底本，并校以其他版本及相关古籍，针对文字异同写出详细校勘记。如杜甫诗以《续古逸丛书》影宋本《杜工部集》二十卷为底本，校以其他十余种版本，基本囊括了杜甫集的重要版本，校勘记中详细罗列异文，一本在手，其他十余种杜甫诗集的大致面貌即可掌握。

《全唐五代诗》在唐诗疑伪考辨、残句考辨、无名诗考等方面也作出了卓绝贡献。

《全唐诗》卷一唐太宗名下收其《咏鸟》诗残句：“近日毛虽暖，闻弦心已惊。”句下注出自《海録碎事》。

《海録碎事》原文是这么说的：“太宗《鸟》诗云：近日毛虽暖，闻弦心已惊。”宋本《白氏六帖事类集》也有此二句。但在赵庶洋看来，这两句诗并非唐太宗诗，而是出自南朝梁人朱超之手，载于《艺文类聚》。《艺文类聚》的编者欧阳询为太宗朝名臣，对于唐太宗御制诗必定非常熟悉，断不至将太宗诗误属他人，这可从侧面证明此诗非太宗所作。

《古今图书集成·山川典》载有王昌龄的《云山清晓》诗：“苍深翠浅瀑峥潺，岂谓讥秦始爱山。一炬咸阳机冢赤，紫霄巍立晓云间。”但在《全唐诗》王昌龄名下，并没有见到此诗，《全唐诗续拾》按语称“此首当出后人伪托”。疑为伪诗，却没有举证。《全唐五代诗》对其进行了辨析：此诗系后人伪托王昌龄所作《十景诗》之一，《云山清晓》是其中第一首，其余九首均见《康熙武冈州志》，《古今图书集成》即据此所收，而这十首诗不见于王昌龄集诸本中。

赵庶洋认为，作为唐代著名诗人，如此多的佚诗突然出现在清代文献中，其真实性难免令人怀疑。这十首诗中的语句也有一些破绽，如《武陵春色》中“红绽夭桃”显然是化用杜甫“红绽雨肥梅”诗意，《横江晚渡》中“茅店客”则是用温庭筠“鸡声茅店月”句。“王昌龄时代略早于杜甫，远早于温庭筠，他的诗中不可能化用二人诗意。”赵庶洋同时发现，《康熙武冈州志》还载有宋代著名诗人陈与义同题的《十景诗》，这十首诗与王昌龄诗类似，也不见于陈与义诗集诸本中。“综合王昌龄、陈与义二人情况来看，这两组所谓的《十景诗》，很可能是后人伪作，嫁名于前代名人，以此为山川增色。之所以选择伪托王昌龄、陈与义诗，应当由于二人均与武冈所在的湖南地区有比较密切的关系。王昌龄曾贬龙标尉，唐代龙标即今湖南怀化，与武冈紧邻，史载陈与义靖康之难时曾经流寓湖南，二人都是赫赫有名的诗人，其诗足为当地风光增重。”

张若虚以一首《春江花月夜》闻名，其现存诗作除此诗外，《全唐诗》仅有《代答闺梦还》一首。但《杜诗赵次公先后解》却记载说张若虚《春江月》：“请语风光催后骑，并将歌舞向前溪。”这会不会是张若虚的第三篇作品呢？赵庶洋通过比对《全唐诗》载张锷《延平门高斋亭子应岐王教》发现了破绽，诗中“请语东风催后骑，并将歌舞向前溪”，与赵次公所引“请语风光催后骑，并将歌舞向前溪”非常接近，而从诗中表现春日游乐的欢快气氛、所写白日行乐之事与《春江月》诗题之间存在冲突等分析，赵庶洋认为，赵次公征引的张若虚《春江月》诗二句应该是由于一时误记所导致的张冠李戴，并非张若虚诗。

古籍整理苦与乐，近5万首诗“完备精确”走进千家万户

一首诗的归属，一个版本的优劣，一条线索的真伪，一个字的正误……《全唐五代诗》收入近5万首诗，一千多卷，一千多万字，力求“完备、精确”，这背后是无数学者的皓首穷经，他们每天在文山字海中披沙拣金，日复一日、年复一年地与所从事的工作较劲，与自己较劲，而不知岁月之消逝。

据了解，在文稿收集来后，需要审校，主要看底本选择是否合理、校勘工作是否完善、改正误字和错误判断、补充缺漏的诗作以及剔除伪作等，甚至有的文稿因不合要求而完全重做。出于对《全唐五代诗》编纂工作的精益求精，曾经有一些珍贵的唐诗版本藏在国外，没有影印，最后是趁着有学生去访学的时候花钱复制回来的。由于项目时间跨度大，新的资料、新的研究成果不断被发现，前期的成稿几乎都要再做加工，甚至推倒重来。所有这些工作，不仅需要学识，更需要耐心，需要牺牲精神。

正如姚松所说，“‘文稿埋皓首，图籍满四壁’，不正是做古籍整理工作的常态吗？”这个寻常生活里的常态，却成为别人眼里的一道风景，让人为之震撼。在王一涓眼里，那些她所熟悉的同事，正在这项伟大工程中逐渐老去，却又收获了精神上的愉悦。周勋初先生定期电话询问，掌握进度，发现问题随时解决，即使是在生病住院期间，他也放心不下，一直牵挂着。在很多人眼里，周勋初先生就像一个指挥千军万马作战的将军，并不满足于运筹帷幄，而更愿意亲临现场，只要到学校，必然直奔古籍所《全唐五代诗》工作室。健身爱好者严杰教授，多年坚持长跑不辍，王一涓几次见到一身蓝色运动服的严杰，迎着晨曦跑在北京西路的林荫道上，让人想到“矫健”二字，但现在身体已不如从前。而姚松的头发眉毛白得更夸张了。赵庶洋和徐涛，自在南大入职以来，就一直陪伴着《全唐五代诗》，对他们而言，“这是一场双向奔赴，而且必将成就彼此。”

《全唐五代诗》的整理出版，绝非个人乃至少数人短时间所能完成，费时长，付出多，出成果慢，且不是个人成果，一般人不愿做。“采得百花成蜜后，为谁辛苦为谁甜。”王一涓说，有唐一代最杰出的文化将在《全唐五代诗》中大放异彩、熠熠生辉。当后人由此窥探了解到唐五代诗歌的真实面貌时，为中华灿烂文化击节赞赏时，被美好诗歌荡涤灵魂时，享受研究带来的便利时，不要忘记将这一盛世文化盛况完美精确呈现出来的“《全唐五代诗》中人”。

标签：